Intermédiation en assurances : Le Ministère des Finances durcit le ton face aux manquements de 20 courtiers
Le ministère des Finances hausse le niveau de vigilance dans le secteur du courtage d’assurances. Vingt sociétés et leurs dirigeants viennent de recevoir un avertissement pour des manquements à la réglementation, avec la menace de mesures disciplinaires plus lourdes en cas de récidive. Cette nouvelle décision intervient quelques mois après une vaste opération ayant conduit au retrait ou à la caducité de 31 agréments.
Le marché camerounais de l’intermédiation en assurances fait l’objet d’un nouveau rappel à l’ordre. Par une décision signée le 19 août 2026, le ministre des Finances, Louis Paul Motazé, a infligé un avertissement à 20 sociétés de courtage ainsi qu’à leurs responsables. Le ministère évoque des « manquements à la réglementation des assurances », sans toutefois détailler, pour chaque entreprise, les irrégularités constatées. Les sociétés concernées sont Asscourt SA, Benew Insurance, Cauris Assurances, Elit Assurance, ET Assurances, Fusion Assurances, Horizon Assurance, Insuremed, La Courtière, Libertis Assurances, Matrix BL Assurances, Plateforme Assurances, Protecteur Fidèle Assurance, Socam Assurances, Renaissance SARL, Synopsis, Treasury Assur, Vitalis Assurances, Vitassur Assurances et Vitrine AAC.
Une injonction administrative au cœur du dossier
Au-delà de la formulation générale retenue par l’administration, la décision met notamment en cause le non-respect des dispositions d’un communiqué publié le 29 mai 2026. Ce texte avait demandé à certains responsables d’entreprises d’intermédiation de se présenter à la Direction des assurances. Le fait que le ministère ne rende pas publiques les irrégularités propres à chacune des sociétés laisse donc apparaître un dossier davantage centré, à ce stade, sur le respect des obligations réglementaires et des injonctions de l’autorité que sur une infraction individuelle précisément documentée dans la décision. Pour les professionnels du secteur, cette séquence traduit surtout un renforcement de la surveillance administrative. Dans un marché où le courtier intervient entre l’assureur et le client, le respect des règles constitue un enjeu directement lié à la protection des assurés, à la circulation des primes et à la crédibilité du système d’assurance.
Le premier avertissement avant des sanctions plus lourdes
La portée de la décision doit cependant être relativisée. Les 20 entreprises conservent leur autorisation d’exercer. L’avertissement constitue une sanction disciplinaire, mais il se situe à un niveau inférieur au retrait d’agrément. Le dispositif prévu par le Code des assurances de la CIMA permet à l’autorité compétente d’adapter la réponse à la gravité des manquements. L’éventail va notamment de l’avertissement au blâme, en passant par la suspension ou la démission d’office des dirigeants responsables, jusqu’au retrait de l’agrément. Des sanctions pécuniaires peuvent également être appliquées dans certaines situations. L’administration adresse ainsi un signal clair aux opérateurs concernés : l’avertissement actuel peut constituer la dernière étape avant une réponse beaucoup plus contraignante. Toute nouvelle défaillance pourrait donc exposer les sociétés et leurs dirigeants à des mesures disciplinaires aggravées.
Un nouveau tour de vis après 31 agréments retirés
Cette décision prend une résonance particulière parce qu’elle intervient moins de trois mois après une précédente opération de contrôle. Le 29 mai 2026, le ministère des Finances avait annoncé le retrait des agréments de 31 autres sociétés de courtage. Dans cette précédente vague, 26 agréments avaient été déclarés caducs. Cinq autres dossiers étaient associés, selon le ministère, à des situations de caducité et de détournement de primes. La succession de ces mesures suggère une volonté de remettre davantage d’ordre dans le paysage de l’intermédiation. Elle intervient alors que les autorités cherchent à améliorer la conformité des acteurs financiers et à renforcer la confiance dans les mécanismes de collecte et de redistribution des primes.
Un enjeu de confiance pour le marché
Pour les cadres économiques, le sujet dépasse la seule relation entre l’administration et les courtiers. Le courtage constitue un maillon sensible de la chaîne assurantielle : une défaillance dans la gestion administrative, la transmission des informations ou la circulation des primes peut rapidement affecter les assurés et les compagnies. Le renforcement des contrôles peut donc être interprété comme un effort de consolidation du marché. À court terme, il risque d’accroître les contraintes de conformité pour les opérateurs. À moyen terme, il peut toutefois contribuer à assainir le secteur en écartant progressivement les acteurs insuffisamment structurés ou réfractaires aux exigences réglementaires. La décision du 19 août ne signifie donc pas une nouvelle purge du marché, mais plutôt l’ouverture d’une nouvelle étape dans le dispositif disciplinaire. Pour les 20 sociétés averties, le message est désormais explicite : la prochaine entorse aux règles pourrait coûter beaucoup plus cher que la sanction actuelle.
